不闪式3D电视和快门式3D电视是现如今3D市场上的两大主流产品，两大电视技术之间的竞争日趋明显化，伴随着3D电视而生的3D眼镜之间也同样逃脱不了互相竞技的命运。不闪式3D眼镜和快门式3D眼镜两者若要择其一，你选谁？
    我们还是先来看两幅图片。



      第一幅图展现的是不闪式3D眼镜，第二副图展现的是快门式3D眼镜。从图中我们看到不闪式3D眼镜和快门式3D眼镜之间是存在着较大差异的。最大差异就在于不闪式3D眼镜   没有电池、电路的束缚，因而轻便、佩戴舒适，而且也不会产生电子辐射，不会威胁到大脑和身体的健康。不需要电力驱动，没有收发信号时的开关动作，也就免去了闪烁的顾虑，从而不必担心会发生头晕、恶心、眼睛疲劳等现象，不闪式3D眼镜的健康性能也就显而易见。不用对准了信号接收位置，因而观看的姿势更加的随意，甚至躺着看也完全不受影响;轻薄到可以做成简单的夹片式，满足了眼镜一族的需要;价格较低而且有时尚、女性、儿童等各种外形，适合各类消费者使用。而且不闪式3D眼镜还具有通用性，可以和不闪式3D电视任意匹配，不管什么型号、什么品牌、什么尺寸的3D屏幕，都可以用一副3D眼镜实现观看。

      而这些有电池、有电路、有液晶镜片的快门式3D眼镜是做不到的。快门式3D眼镜佩戴不舒适、可视角度窄、3D眼镜和3D电视之间不能任意匹配，款式单一，给消费者不止造成不便，更应需要充电产生的电子辐射及闪烁现象，还会给消费者带来健康隐患。
      不闪式3D眼镜和快门式3D眼镜两者择其一，我选择技术上更成熟的不闪式3D眼镜.

[ 本帖最后由 中国免税 于 2011-10-26 19:35 编辑 ]

我觉得楼主还忘说一个重要内容，快门式3D眼镜佩戴的问题，现在国内近视的人太多太多了，平时戴眼镜的人基本没办法选择快门式3D眼镜，而不闪式的可以做成镜片，直接贴在眼镜上面，这样戴眼镜的人也可以看3D影像。

我也感觉不闪式3D眼镜比较适合国内的情况。毕竟看电视为了消遣娱乐，窝在家里的沙发上还要带上束缚感很强的快门式3D眼镜的话，情愿不看电视啦，至于哪种更健康就不明白了，这个会有砖家叫兽来告诉我们的

其实不用选择，前几天在某个论坛上有朋友谈论PS3选择3D电视的问题，有个朋友买的是国产的偏光（也就是不闪）3D电视，当他正发愁怎么接PS3玩3D游戏的时候（PS3是用快门式3D模式），发现电视接上PS3后，也能转化为快门式3D显示模式...一机双用，不用选了。

不行啊，现在的3D，我看得头晕，尤其是带上那个眼镜后。
搞得我现在连3D网游都没法玩。

个人觉得现在目前国内的市场和片源问题都没有解决之前，这个不可能会普及的。

科技真的是突飛猛進式的發展，3D電視3D眼鏡應運而生，謝謝樓主分享

我还是希望推出裸眼3D，对于需要佩戴眼镜的很不方便。

可是我在网上看的说，现在的什么偏光的不如快门式的看的效果好啊，到底是怎么样呢

我觉得3d现在技术还不够成熟很多厂家都拿一些所谓的新东西来做绰头~结果三天五天又有新花样了~而且基本要戴眼镜~近视的很不方便~再说大家能数得清国内有多少节目是支持3d效果的吗？