ricco_chen 2008-8-22 22:44
冤冤相报何时了，大多数的打仗都是统治者的行为，如果占领一个地方，应该屠杀统治者的首领，平民是无辜的
xiaoyangde 2008-8-24 10:52
要视情况而定，如果敌人是个暴君，百姓是受欺压的，那占城之后就不用屠城！施以仁政，民心就会向你聚集，而如果敌人是仁君，屠城就是必然，因为民心都忠实于原君主，屠城就是除后患！
yujun_9 2008-8-24 14:08
前２天参观了南京大屠杀纪念馆，其他的地方我不会屠，但是日本肯定要屠城的！
SUNH 2008-9-14 15:51
我觉得屠城是要实现一定的战略目的的，杀几个也就算了
liuzhewei151 2008-9-14 21:57
为什么不屠俗话说的斩草不车除根，春风吹又生。你敢保证他们不会报仇？
所以在战争面前 道义就靠边站吧
baiheqiao 2008-9-15 02:31
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
赶英超美 2008-9-15 02:38
我要是指挥官就一定屠城，你占领别人的地方别人是不会认同你的，只有杀光才能再从新再来过
oboy00 2008-9-15 02:45
这本来就是不好选择到问题，最后还是要看屠城对你有什么好处！你是想占领该城，还是毁灭该城。还有这座城是一次战役，或是一次战役的一部分。真的不太好选，但在一切不明的情况下，我还是选了不屠城。因为能少杀人还是好的。
ps:万一要是我这边输了呢。呵呵
qigaobadi 2008-9-15 11:57
我认为屠城没必要，抓些人充当奴隶是可以的，另外抢光他们一切值钱的东西就可以了。
ty117 2008-9-23 07:15
对我来说要看他们抵抗的程度,因为士兵一但杀红眼,不是我一纸军令就能解决的.
aacool 2008-9-23 15:40
aacool
你门太鸡吧野蛮了，为什么屠杀平民，你们就是平民吗，这样做和二战时日本人有什么曲别，和禽兽有什么区别。
chengsxy 2008-9-23 15:49
得民心者得天下
干屠城这种事的帝王一定做不长久
多读读毛选就知道了
2006bpi 2008-9-23 15:52
不能屠城，士兵也是人，也都是父母生，养大的；对大部分人来讲会有想到自己的父母、及亲人。
gm730224 2008-9-26 11:00
人民是无辜的坚决反对屠城，要仁义为主，得人心者得天下。
强奸一百遍 2008-9-26 11:08
要看对象的。对我们东边的RB就要屠城。最好是东京，以还南京大屠杀
hateall 2008-9-26 12:50
看战略需要
需要白地政策的时候一定要屠城
否则么
还是怀柔的好
鐵棍仔 2009-7-20 19:15
要考慮他們的領袖得不得民心,要是很得民心人民又抵抗那還是必須屠城了
g1988 2009-7-20 21:52
那要看是在哪地方，如果是在小日本，不屠城还有什么更好的选择。
huli452201 2009-7-20 23:33
这个说不准的！看情况！不分情况，不计后果的屠城只能给自己带来灭顶之灾。
在线客服(1)