清朝直接开历史的倒车，没法子，原来满族毕竟也是住在苦寒之地，对于许多事情的认识太局限，以至于从那时起中国人积弱到了如今，还是奴才样，但愿中国人有朝一日不再把自身利益当作唯一的价值核心吧

1、明朝的政治确实有弊端，但个人认为根源还是封建制度太完善反而导致皇帝权利太大。明朝官员的士大夫气质是很强的，皇帝要是让他们不爽，可以一个接一个的冒死进谏，直到皇帝杀累了妥协。至于党争，有政治就会有党争。所以，明朝政治上的失败不在于官员，更不是宦官（这也是遗患污蔑），只怪封建王权盛极必衰，皇帝权力缺乏制约，连续三代出不了一个明君的话，王朝就会没落。
2、从红衣大炮就能看出，明代技术强，理论和制造都在世界前列。清朝只会抢了明朝的大炮用，此后技术不断退步，连开花弹都失传了。
3、所谓倭寇的日本浪人，都是给沿海走私贩打工的，地位低都是炮灰。我当初刚知道这些的时候，都挺可怜他们的。就是因为倭寇太怂，才导致明政府在朝鲜战争初期过于轻视日本侵略军，吃了亏。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +4 2010-1-2 19:42

满清其实真没多牛B，要不是李自诚攻陷北京，崇祯皇帝自杀，没有吴三桂的开关，满清不可能得到天下，再看看吴三桂的关宁铁骑，从辽东一路杀到云南，其实大半个中国，还是后面吴三桂帮忙打下的。要是满清八骑牛B的话，就不存在怕吴三桂了。后面灭吴三桂也是举国之力，借助了多少汉人才灭了吴！同样蒙古骑兵也没多牛B，对南方丘陵地带和两个三角洲的水乡，骑兵作战用途其实非常非常的小，消灭南宋军队，是在崖山刻了名字的张弘范，也不是蒙古骑兵，崖山之战可是水战，蒙古骑兵骑个毛！船都没见过，懂什么水战啊。后来的陈友谅的水军，元朝能耐他何？

两次陷落外族，加上五胡乱华的南北朝，汉人都起了绝对作用。充分说明强敌不可怕，可怕的是内乱。视民如雠，防民如寇，必定会造成大量的汉奸，这才是最危险的，后清似乎都没有吸取这个教训。

[ 本帖最后由 ark7 于 2010-1-1 04:04 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +5 2010-1-2 19:42

冷兵器时代的强者，但是不善于治理国家，亡国是时代变迁必然的

关于明朝的战斗力那是一个字可以形容，很强！诚如楼主所说的开国时候的那些星光璀璨的武将所率领的部队的战斗力肯定是毋庸置疑的，但在万历三大征中的入朝抗倭时候就更能说明明朝的战斗力，想想吧当时倭国（小日本）倾国之力集结了十几万军队在所谓的本土名将入侵朝鲜还想吞掉我大明，而要知道的是我明朝当时最多兵力在朝鲜是不过四万左右，四万对十几万，还要追着对方打，想想吧那是什么概念！人家小日本可是倾国之力而我大明根本没有把对方当个葱！硬是把小日本打回去了，那些在他们小日本历史上的什么吹得神乎其神的战将在我明朝面前那是一个熊啊！
所以明朝真的是不一般的强！

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2010-1-8 15:52

明朝的火器在当时世界还是最强大的  管宁铁骑更是战斗力不用说

只是到了后期官场的腐败不是谁可以左右的

内有农民造反，外有清兵骚扰，不亡国也难

明朝主要是中后期皇帝昏庸太监和外戚相互争权。才弄的国家慢慢垮掉。

引用:

原帖由 d4343 于 2010-1-11 02:52 发表
明朝主要是中后期皇帝昏庸太监和外戚相互争权。才弄的国家慢慢垮掉。

哥说你是在开玩笑吧
我们说的是明朝不是东汉
明朝哪来的外戚政权啊。
是太监和朝臣的相互斗争

明朝的火器是相当先进的。要不是满人入关后废除了大部分火器。
中国说不定早就过渡到热兵器时代了

关于明末冰冻期的问题，个人认为缺乏事实证据，科学上也不能十分认定。