↑
↓
推荐榜 短消息 big5 繁体中文 家 找回方式 手机版 广 广告招商 主页 VIP 手机版 VIP 界面风格 ? 帮助 我的 搜索 申请VIP
客服
原帖内容
mullenhao

2012-9-10 20:46


好吧..作为一个国外法学生，我可以说的是，国际公约并非如楼主说的不完善，正好相反，国际公约从一定程度上是相当完善的，但是公约的最大弊端在于其缺少执行力。第一是公约条款该由哪个国家来执行，更为重要的是，公约条款对公约国家的本国法律在实际意义上是没有任何影响的。我对军事方面不是太懂，但是假设雇佣兵把公司或者总部设立在非洲，那么对于他们的管理是要遵照非洲的本地法律的，国际公约对这方面没有任何强制力也没有任何制约力。国际公约只能警戒加谴责..但是没有办法侵犯国家主权。澳大利亚就有几个相对有名的关于难民救助的案例，一路官司打到国际法庭，最后判的应该对难民实施救助，但是最后那个难民还是什么都拿不到，因为国际公约法是不能强制改变任何公约国的法律的，那样会影响国家的主权。所以理论上来说，只要雇佣兵在落后国家，本国法律就允许他们的存在的话，国际公约能起到的效果是非常非常表面的。

查看评分记录

积分 用户名 时间 理由
金币 +7 枚 lavie 2012-9-11 09:03 辛苦


当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-7-3 10:47

Processed in 0.014666 second(s), 4 queries, Gzip enabled.